【本報訊】近日，網絡上流傳一個段子，折射出“反疫苗人士”的邏輯困境：疫苗給上面的人先打，就有人說：“你看，好東西都是他們先用。”疫苗給民衆先打，就有人說：“你看，就是拿我們當小白鼠。”疫苗過去收費打，就有人說：“憑什麼要收費，這種錢還要賺。”疫苗現在免費打，就有人說：“免費的東西誰知道好壞，反正我是不敢打。”疫苗先給有緊急需求的人打，就有人說：“憑什麼他們先打，歧視！”疫苗給周圍很多人都打了，就有人說：“他們都打了，那我就不用打了。”

上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏稱，“大家不要視這種現象為一則笑話，疫苗接種猶豫的情況普遍存在”，也是砌築免疫屏障的最大挑戰。

當然不止在國內，在澳門也是這樣的，否則疫苗的接種率不會一直較為偏低。

值得注意的是，本澳部分居民對疫苗接種的科學性、重要性還存在一些認識上的誤區。部分市民疫苗接種意願不高，一個重要原因是疫情形勢好轉，心存僥幸，認為沒有必要再打疫苗；也有人懷疑疫苗的安全性和有效性，擔心接種疫苗會發生不良反應，影響身體健康。

以海外疫苗接種的數據來看，當新冠確診死亡病例遠遠大於接種疫苗所產生的副作用，兩相對比死亡個案不成比例的時候，海外接種疫苗的人數是急劇上升，疫苗更是一劑難求。本澳防疫措施做得好，市民反而不害怕感染新冠的可能，但這種情況也只是表面，正如衛生局疫苗接種協調員戴華浩所言，雖然這刻澳門是安全的，但隨著通關正常化，經濟活動恢復旅客增加，無法保證病毒傳到本澳；接種兩劑疫苗並產生免疫力共需要約42天，假如市民待出現病例才接種疫苗已經太遲。

再者，“其他人都打了，那我就不用打了”這樣想法的市民，幾乎每個人的身邊都會有。專家一再強調，“病毒不會自行消失！”即狡猾的病毒一定會尋找宿主，進行繁殖。不妨試想，此時倘若別人都打了疫苗，病毒只能找誰做它的宿主呢？到那種時刻再打疫苗是否還有用呢？

誠然，市民對疫苗安全性的高度關注是完全合理的，政府也一定會把好質量關，綜合部分市民“疫苗猶豫”的原因，政府當務之急是要要加大疫苗接種的科普知識宣傳，充分利用各種媒體手段開展疫苗相關研發數據及資訊的普及，包括常見副作用和在何種情況不應接種等，以提高市民對疫苗的瞭解、增強接種信心。同時必須堅持兩項原則，一是是否接種疫苗，二是接種哪款疫苗，最終都由市民自由選擇。