․秋思․

澳門作為一個東西方文明的交匯之地和實施“一國兩制”特殊制度的地區，本身具有一定的特殊性，與周邊地區相比，也確實具有一些優勢。但受自身條件所限和其它一些因素的影響，澳門與其他地區相比也存在著一些劣勢。特區政府二零二零財政年度施政報告中所指出的“公共行政和法律體系一些方面難以適應新的發展形勢；經濟結構較為單一，經濟多元發展進展不明顯；城市基礎設施建設未能趕上社會經濟發展的步伐；土地空間狹小長期窒礙特區發展；困擾多年的一些民生問題亟待解決；人口老化問題日趨嚴重；融入粵港澳大灣區需要提升澳門自身的競爭力”，就是認為目前澳門存在著一些劣勢。客觀、準確地看待澳門自身的優勢和劣勢，努力做到“知己知彼”，才能找到更為合理、有效的措施，來務實推進澳門的發展。

但近些年相對而言，可能對澳門的優勢談得比較多一些，對澳門的劣勢則說得比較少。尤其是一些境外來澳的學者，出於客套或某種討好澳門的目的，常常會在澳認為澳門具有多個其它地區無法企及的優勢，而根本不談澳門的劣勢。例如前些年有內地學者在澳認為“一國兩制”和自由港制度是港澳最大的發展優勢，國家“十三五”規劃是港澳最大的發展機遇，內地是港澳最大的市場；也有內地學者在澳認為澳門具有三大優勢：第一個優勢就是澳門是中國聯繫葡語國家的橋樑、通道，在全國沒有第二個地方可媲美；第二個優勢是澳門本身是緊挨著廣東、廣西、華南地區的連繫港口，可成為產品進出口良好平臺，不單是通往葡語國家，更可是通往世界的港口；第三個優勢是澳門有金融業發展潛力；還有內地學者在澳認為澳門在會議展覽業及其基建設施、旅遊業等方面具有明顯優勢。雖然境外學者所說的這些話對澳門人而言聽起來都很悅耳，但如果這些話都屬實，澳門的“經濟適度多元”應該就不會那麼艱難了。

而在本澳，也有很多人常常會強調澳門具有多種優勢。例如多年前曾有本澳學者認為在博彩業上澳門與周邊地區相比具有地理優勢﹑營銷優勢﹑品牌優勢﹑中西文化優勢﹑政策優勢﹑靈活性優勢﹑政治穩定﹑經營文化優勢；其所說的“地理優勢”是指“近鄰世界最大的客源地：內地﹑臺灣和香港”，“營銷優勢”是指“對主要客源（內地﹑香港和臺灣）的文化和消費習慣的深刻瞭解和同顧客建立的長期關係”，“品牌優勢”是指“可以與拉斯維加斯和蒙特卡羅比美的賭城名聲”，“中西文化優勢”是指“中西文化交匯形成的獨特文化，包括建築物和食品”，“政策優勢”是指“中央政府對澳門的特殊照顧，澳門既可以保持資本主義的靈活性，又能得到內地的政策照顧；特區政府對博彩業全力支持，把博彩定爲龍頭産業的政策定位是周邊地區任何一個國家沒有的”，“靈活性優勢”是指“由於地方小﹑人口少，實施政策時的顧忌要比大的地區更少”，“政治穩定”是指“同菲律賓﹑柬埔寨等國家比較”，“經營文化優勢”是指“不管韓國還是菲律賓，賭場都面臨衆多的爭議，而澳門的居民對賭場的發展基本是支持態度。這種賭場文化氛圍有利於賭場吸引人才，集中精力研究顧客，滿足顧客的需要”。而如果澳門博彩業真得具有這麼多的優勢，澳門還需要“經濟適度多元”嗎？澳門豈不是可以長期“高枕無憂”？

還有本澳人士曾認為澳門與遍佈各大洲超過一百多個國家和地區保持貿易往來，參加了五十多個國際性組織，商業運作與國際慣例相適應，投資營商環境透明便捷，讓金融業客戶、籌資、融資服務範圍變得全球化；澳門具有本地發行鈔權，且澳門元與港幣匯率聯動，變相與美元匯率聯動，同時澳門是人民幣離岸金融中心，並正申請批復成為人民幣結算中心；另外，本澳屬於“一國兩制”下的自由經濟體，又是“一帶一路”海上絲路的重要節點，再加上澳門作為中葡經貿交往的平臺等優勢，因此澳門具備發展特色金融業重要條件，澳門在發展特色金融業方面具有很多優勢。但今年五月六日中國人民銀行廣州分行、深圳市中心支行，銀保監會廣東監管局、深圳監管局，中證監廣東監管局、深圳監管局聯合發佈了共同起草的《粵港澳大灣區“跨境理財通”業務試點實施細則（徵求意見稿）》後，有本澳金融業界人士就認為：由於內地利率較港澳地區高，結合利率環境、回報率及中低風險理財產品等環節綜合看，“跨境理財通”實施後，“北向通”的吸引力較“南向通”大。這種觀點其實就是認為，澳門在金融業上，與周邊地區相比，也具有一些比較明顯的劣勢。

一味地強調澳門的優勢而無視澳門的劣勢，既不符合實際情況，而且也可能會對澳門的發展產生誤導作用。目前澳門社會需要克服這種傾向，應努力引導社會各界能夠客觀、準確地看待澳門的情況，既不“驕傲自大”，也不“妄自菲薄”，那樣才能較為充分地“揚長避短”，為澳門找到更為合理、有效的發展之策。