【本報訊】美高梅金殿超濠股份有限公司及威尼斯人路氹股份有限公司，就財政局局長針對前者由2009年1月1日至2009年12月31日、後者由2011年1月1日至2011年12月31日所作的依職權結算旅遊稅的行為(決定前者因輔助性服務要補交2009年的旅遊稅6,747,990.00澳門元；後者要補交2011年的旅遊稅14,089,555.00澳門元)，分別向行政長官及經濟財政司司長提起訴願而被駁回(默示駁回)。上述兩間公司向中級法院提起撤銷性司法上訴，均被判敗訴。隨後再向終審法院提起司法裁判的上訴。

終審法院合議庭今日對上述兩起上訴案作出審理，主要就關於旅遊稅課徵對象的問題進行審議。

在這兩起上訴案中，終審法院合議庭引用了其於2016年6月8日在第9/2016號案合議庭裁判中的觀點，並維持了該立場：正如被上訴的合議庭裁判所指，特定活動是指由酒店場所提供的活動，無論是主要的還是輔助性的；根據《旅遊稅規章》第1條第1款的規定，旅遊稅課徵對象是在酒店場所特定活動範圍內提供的服務，且同條第2款明確指出，不算在課徵對象內的輔助性服務只有通訊及洗衣方面的服務，因此所有餘下的服務都應被徵稅。

綜上所述，合議庭裁定兩名上訴人提起的司法裁判的上訴敗訴。

參閱終審法院第37/2016號案及第38/2016號案的合議庭裁判（可從法院網站www.court.gov.mo下載）。